در دنیای امروز که فناوری با سرعت نور پیشرفت میکند، شاهد پدیدهای جالب هستیم: افراد معمولی بدون بودجه برای استخدام وکیل، به ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT روی میآورند و گاهی اوقات در دعاوی حقوقی پیروز میشوند. به عنوان یک کارشناس هوش مصنوعی، همیشه تاکید کردهام که مدلهای زبانی مانند ChatGPT میتوانند تحلیلهای سریع و ساختاریافته ارائه دهند، اما این ابزارها هنوز جای تجربه انسانی را نمیگیرند. با این حال، گزارشهای اخیر نشان میدهد که این فناوری در حال تغییر بازی در سیستم قضایی است.
داستان موفقیت لین وایت: از شکست با وکیل تا پیروزی با AI
تصور کنید در موقعیتی قرار گرفتهاید که اجارهتان عقب افتاده و با اخطار تخلیه روبرو هستید. این دقیقاً اتفاقی بود که برای لین وایت، ساکن یک پارک تریلر، رخ داد. او ابتدا با یک وکیل حرفهای همکاری کرد، اما در دادگاه هیئت منصفه شکست خورد. سپس، برای تجدیدنظر، به ChatGPT متوسل شد. این ابزار هوش مصنوعی اسناد حقوقی او را بررسی کرد، اشتباهات احتمالی در تصمیمگیریهای رویهای قاضی را شناسایی کرد، گزینههای قانونی ممکن را پیشنهاد داد و حتی کمک کرد تا پاسخهای رسمی برای دادگاه آماده شود.
پس از ماهها کشمکش حقوقی، نتیجه شگفتانگیز بود: اخطار تخلیه لغو شد و وایت از پرداخت جریمهای حدود ۵۵ هزار دلار و بیش از ۱۸ هزار دلار اجاره معوقه نجات یافت. این مورد نشان میدهد که هوش مصنوعی چگونه میتواند دسترسی به عدالت را برای افراد کمدرآمد دموکراتیکتر کند، اما باید با احتیاط استفاده شود.
روند رو به رشد: چرا مردم به ChatGPT روی میآورند؟
طبق گفتگوهایی که خبرنگاران NBC News با متخصصان حقوقی انجام دادهاند، موارد مشابهی در حال افزایش است. هوش مصنوعی مانند ChatGPT در تحلیل قوانین رویهای و ساختاربندی اطلاعات بسیار سریع عمل میکند – گاهی سریعتر از انسانها. برای مثال، در دعاوی کوچک مانند اختلافات مربوط به ورزش پیکلبال یا موارد تخلیه، افراد خودنمایندگی میکنند و از AI برای تحقیق حقوقی استفاده میکنند.
به عنوان کارشناسی که سالها روی مدلهای زبانی کار کردهام، میدانم که قدرت واقعی این ابزارها در پردازش حجم عظیمی از دادهها نهفته است. اما این روند جدید نیست؛ از زمان ظهور ChatGPT، کاربران آن را برای کارهای حقوقی امتحان کردهاند و نتایج متفاوتی گرفتهاند.
- مزایا از دید یک متخصص AI:
- تحلیل سریع اسناد و شناسایی الگوها.
- پیشنهاد گزینههای قانونی بر اساس قوانین موجود.
- کاهش هزینهها برای افرادی که نمیتوانند وکیل استخدام کنند.
با این حال، این ابزارها هنوز در مراحل اولیه هستند و نیاز به نظارت انسانی دارند.
چالشها و هشدارها: وقتی AI اشتباه میکند
هرچند برخی موفقیتها چشمگیر هستند، وکلای حرفهای هشدار میدهند که اسناد تهیهشده توسط هوش مصنوعی اغلب پر از نادرستیها و استدلالهای غلط است. یکی از مشکلات رایج، “هالوسینیشن” یا توهم AI است – جایی که مدل مواردی جعلی مانند پروندههای قضایی ناموجود را میکند.
برای نمونه، در یک مورد در دادگاه کالیفرنیا، یک وکیل به دلیل استفاده از ChatGPT در تهیه تجدیدنظر، ۱۰ هزار دلار جریمه شد. در آن سند، ۲۱ مورد از ۲۳ قضایی کاملاً ساختگی بودند. این اشتباهات میتواند منجر به جریمههای سنگین یا حتی بدتر شدن موقعیت حقوقی شود.
به گزارش ایروتایم – irotime، این روند نشاندهنده نیاز به قوانین جدید برای استفاده از AI در دادگاههاست. از دیدگاه من به عنوان کارشناس، آموزش کاربران در مورد محدودیتهای AI ضروری است تا از چنین ریسکهایی جلوگیری شود.
آینده هوش مصنوعی در سیستم قضایی: فرصت یا تهدید؟
با توجه به اینکه ابزارهای AI برای همه در دسترس هستند، پیشبینی میشود تعداد افرادی که از ChatGPT به جای وکلا استفاده میکنند، افزایش یابد. این میتواند عدالت را فراگیرتر کند، اما همزمان نیاز به استانداردهای اخلاقی و قانونی جدید دارد. مثلاً، دادگاهها ممکن است در آینده اسناد AI را بررسی ویژه کنند.
در نهایت، اگرچه ChatGPT میتواند دستیار قدرتمندی باشد، اما جایگزین تخصص انسانی نیست. توصیه من به عنوان یک متخصص: همیشه خروجی AI را با منابع معتبر چک کنید.
