Claude در مقابل ChatGPT: کدام ابزار هوش مصنوعی برای استفاده روزمره بهتر است؟

Claude و ChatGPT، دو برنامه تحت وب برجسته از شرکت‌های معتبر در حوزه هوش مصنوعی هستند. این دو ابزار با عملکردهای قدرتمند خود توانسته‌اند جایگاه ویژه‌ای در میان کاربران پیدا کنند. نسخه 4.0 ChatGPT با بهبودهایی که داشته، در برابر Claude که در پروژه‌های کدنویسی به خوبی عمل می‌کند، قرار می‌گیرد. اما در زمینه عملکرد و سرعت پاسخگویی، برنامه موبایل Claude به مراتب بهتر از ChatGPT است.

مقایسه GPT و Claude در فضای وب

در دنیای هوش مصنوعی، شرکت‌های مختلفی برای کسب برتری با یکدیگر رقابت می‌کنند، اما OpenAI و Anthropic به عنوان دو شرکت برجسته بیشترین توجهات را به خود جلب کرده‌اند. هر دو شرکت با توسعه برنامه‌های تحت وب قوی، این امکان را فراهم کرده‌اند تا کاربران بتوانند به صورت رایگان و با محدودیت‌هایی از آن‌ها بهره ببرند.

در گذشته از ChatGPT برای کدنویسی بازی و نوشتن رمان استفاده کرده‌ام، اما تجربه کمتری با Claude داشته‌ام. Anthropic در بحث‌های زیادی مطرح بوده، اما تاکنون کمتر کسی این دو ابزار هوش مصنوعی را به صورت رو در رو مقایسه کرده است.

نسخه 4.0 GPT بهبودهای قابل توجهی را به همراه داشته و قابلیت‌های کدنویسی، تولید محتوا و پاسخ‌های کلی آن به مراتب بهتر شده است. OpenAI حتی یک نسخه کوچک‌تر از این مدل را نیز در سطح رایگان ارائه کرده است.

Anthropic نیز نسخه جدید Claude، با نام Haiku، را ارائه داده که توانایی انجام کارهای مشابه ChatGPT را دارد. با این حال، Claude با داشتن پنجره‌ی زمینه بزرگ‌تر، برای پروژه‌های کدنویسی بزرگ که نیاز به یادگیری یک پایگاه کد دارند، مناسب‌تر است. این ابزار در انجام کارهایی مانند خلاصه‌سازی کتاب‌ها و پاسخگویی به سوالات پیچیده با مجموعه داده‌ها عملکرد بهتری دارد.

هر یک از این دو مدل هوش مصنوعی دارای نقاط قوت و ضعف خاص خود هستند. اما در مورد استفاده روزمره و کاربرد آن‌ها در دستگاه‌های موبایل چطور؟ با انتشار نسخه‌های موبایل این دو برنامه، این سوال به یک موضوع مهم تبدیل شده است که می‌خواهیم به آن پاسخ دهیم.

راه‌اندازی و شروع به کار

اگر قبلاً در یکی از این برنامه‌ها حساب کاربری دارید، ورود به سیستم و شروع کار بسیار ساده است. هر دو برنامه به راحتی با حساب‌های Google یکپارچه می‌شوند، بنابراین نیازی به ایجاد حساب کاربری جدید ندارید. اما هر دوی این ابزارها محدودیت‌های مشابهی با نسخه‌های وب خود دارند.

Claude و ChatGPT هر دو محدودیت‌هایی برای استفاده رایگان دارند. ChatGPT از سیستم مبتنی بر توکن استفاده می‌کند و پس از اتمام توکن‌ها، باید منتظر بازنشانی آن‌ها باشید تا بتوانید دوباره از سیستم استفاده کنید. در این زمان، می‌توانید از نسخه کوچک‌تر LLM (یا مدل mini-40) برای دریافت پاسخ‌ها استفاده کنید.

Claude نیز سیستم مشابهی دارد، اما محدودیت پیام‌های مجاز در سطح رایگان آن بیشتر است. پس از اتمام پیام‌ها، باید تا بازنشانی آن‌ها منتظر بمانید. به عنوان کسی که مدتی از نسخه حرفه‌ای Claude استفاده کرده‌ام، متوجه شده‌ام که محدودیت‌ها افزایش یافته‌اند، اما همچنان نیاز به مدیریت دسترسی وجود دارد. هر دو ابزار نسخه‌های پولی با امکانات بیشتر دارند، اما من آن‌ها را آزمایش نکردم.

نکته‌ای که باید به آن توجه داشت این است که محدودیت‌های استفاده بین نسخه وب و موبایل این برنامه‌ها مشترک هستند و با جابجایی بین این دو، بازنشانی نمی‌شوند. با این حال، امکان ادامه مکالمه‌ها بین نسخه‌های دسکتاپ و موبایل به راحتی وجود دارد.

کدام برنامه بهتر عمل می‌کند؟

برای بررسی عملکرد این دو ابزار، هر دو برنامه را باز کردم و از آن‌ها خواستم که یک طرح کلی برای داستان کوتاه 3000 کلمه‌ای با موضوعات خاص ارائه دهند. پاسخ‌های این دو ابزار جالب توجه بود.

Claude توانست در 8 ثانیه پاسخ دهد و خلاصه‌ای از داستان را ارائه کند. این پاسخ سریع و مناسب بود، اما جزئیات چندانی نداشت و توسعه شخصیت‌ها را بر عهده نویسنده گذاشت.

ChatGPT با استفاده از ساختار سه پرده‌ای، جزئیات بیشتری ارائه کرد، از جمله راهنمایی‌هایی برای هر قسمت از داستان و حتی خلاصه‌ای از پایان داستان. با این حال، تکمیل این پاسخ 43 ثانیه طول کشید.

در نتیجه، اگرچه ChatGPT پاسخ جامع‌تری ارائه داد، اما زمان بیشتری برای تکمیل آن صرف کرد. در این مقایسه، Claude به دلیل سرعت بالا و عملکرد مناسب برنده شد.

در زمینه کدنویسی نیز Claude عملکرد بهتری داشت و کدی را که درخواست کرده بودم در کمتر از 5 ثانیه ارائه کرد. ChatGPT در این تست مشکلات اتصال داشت و نتوانست پاسخی ارائه دهد.

مشکلات اتصال ChatGPT به نظر می‌رسد بیشتر از Claude رخ می‌دهد و این نشان می‌دهد که این برنامه نیاز به بهبود دارد. به همین دلیل، Claude در این آزمایش هم برنده شد و تا اینجا 2-0 به نفع Claude بود.

بررسی نتایج

من همچنین هر دو برنامه را در تست‌های مختلف مانند جبر، تاریخ ایالات متحده، جغرافیا و علم مورد آزمایش قرار دادم. هر دو موتور پاسخ‌های صحیحی ارائه دادند، اما Claude به طور مداوم پاسخ‌ها را با سرعت بیشتری ارائه می‌داد.

با این حال، خطاهای توهمی هنوز در این ابزارها وجود دارد و ممکن است گاهی اوقات پاسخ‌هایی غیرواقعی ارائه کنند. بنابراین همیشه باید اطلاعات ارائه شده را بررسی کنید.

نتیجه‌گیری

با توجه به آزمایش‌های انجام شده، Claude با یک عملکرد قوی و سریع‌تر در این مقایسه برتری یافت. هرچند هر دو ابزار در حال توسعه هستند و ممکن است مشکلات موجود در آینده برطرف شوند، اما در حال حاضر Claude به عنوان گزینه‌ی برتر به شمار می‌آید.