Anthropic Blocks Openais Api Access To Claude Ahead Of Gpt 5 Launch

رقابت فزاینده در دنیای هوش مصنوعی: آنتروپیک دسترسی OpenAI به API کلود را محدود کرد

ایروتایم
زمان مطالعه 8 دقیقه

رقابت در حوزه هوش مصنوعی روزبه‌روز شدت می‌گیرد و شرکت‌های پیشرو در این صنعت برای حفظ برتری خود در بازار، استراتژی‌های مختلفی را به کار می‌گیرند. به گزارش ایروتایم (irotime)، شرکت آنتروپیک (Anthropic)، یکی از بازیگران برجسته این حوزه، به‌تازگی اقدام به محدود کردن دسترسی شرکت OpenAI به رابط برنامه‌نویسی (API) مدل‌های کلود (Claude) کرده است. این تصمیم در آستانه رونمایی از مدل جدید GPT-5 گرفته شده و نشان‌دهنده حساسیت‌های رقابتی و نگرانی‌های مرتبط با نقض شرایط استفاده است. در این مقاله، به بررسی جزئیات این رویداد، دلایل آن و پیامدهای آن برای صنعت هوش مصنوعی می‌پردازیم.

دلایل محدودیت دسترسی OpenAI به API کلود

نقض شرایط استفاده توسط تیم فنی OpenAI

آنتروپیک مدعی شده است که برخی از اعضای تیم فنی OpenAI از دسترسی ویژه‌ای که برای ارزیابی و مقایسه عملکرد مدل‌های کلود در اختیارشان قرار گرفته بود، به شکلی نادرست استفاده کرده‌اند. به‌ویژه، این شرکت اعلام کرده که تیم OpenAI از ابزار کدنویسی کلود (Claude Code) به گونه‌ای استفاده کرده که با شرایط خدمات آنتروپیک مغایرت داشته است. این ابزار، که به دلیل توانایی‌های برجسته‌اش در کدنویسی، در میان توسعه‌دهندگان محبوبیت زیادی کسب کرده، ظاهراً به‌طور غیرمجاز توسط OpenAI مورد بهره‌برداری قرار گرفته است.

زمان‌بندی حساس و ارتباط با GPT-5

این اقدام آنتروپیک همزمان با آماده‌سازی OpenAI برای رونمایی از مدل جدید GPT-5، که گفته می‌شود توانایی‌های پیشرفته‌ای در تولید کد دارد، انجام شده است. این همزمانی نشان‌دهنده تلاش آنتروپیک برای حفاظت از دارایی‌های فکری و فناوری خود در برابر رقبای قدرتمندی مانند OpenAI است. با توجه به محبوبیت کلود در میان توسعه‌دهندگان، این تصمیم می‌تواند به‌عنوان یک استراتژی برای حفظ مزیت رقابتی تفسیر شود.

واکنش‌های رسمی و دیدگاه‌های دو طرف

بیانیه آنتروپیک: حفاظت از استانداردها

کریستوفر نالتی، سخنگوی آنتروپیک، در گفت‌وگو با نشریه Wired اظهار داشت: «کلود کد به انتخاب اول کدنویسان در سراسر جهان تبدیل شده است. بنابراین، جای تعجب نبود که تیم فنی OpenAI نیز از ابزارهای کدنویسی ما استفاده کند. اما متأسفانه، این اقدام نقض مستقیم شرایط خدمات ما بود.» او تأکید کرد که آنتروپیک همچنان دسترسی OpenAI به API را برای اهداف استاندارد صنعتی مانند ارزیابی عملکرد و ایمنی حفظ خواهد کرد، اما هرگونه استفاده غیرمجاز دیگر تحمل نخواهد شد.

پاسخ OpenAI: دفاع از رویه‌های استاندارد

در مقابل، هانا وانگ، مدیر ارتباطات OpenAI، ضمن ابراز تأسف از تصمیم آنتروپیک، اظهار داشت: «ارزیابی سیستم‌های هوش مصنوعی دیگر برای مقایسه و بهبود ایمنی، یک رویه استاندارد در این صنعت است. درحالی‌که ما به تصمیم آنتروپیک برای قطع دسترسی به API احترام می‌گذاریم، این اقدام ناامیدکننده است، به‌ویژه با توجه به اینکه API ما همچنان برای آنتروپیک در دسترس است.» این اظهارات نشان‌دهنده اختلاف‌نظر عمیق بین دو شرکت در مورد حدود و نحوه استفاده از دسترسی‌های API است.

پیشینه و اقدامات مشابه آنتروپیک

محدودیت‌های پیشین: مورد Windsurf

این اولین بار نیست که آنتروپیک چنین اقداماتی را انجام می‌دهد. ماه گذشته، این شرکت دسترسی استارتاپ Windsurf به مدل‌های خود را پس از گزارش‌هایی مبنی بر احتمال خرید این شرکت توسط OpenAI محدود کرد. در نهایت، این معامله به نتیجه نرسید و گوگل با پیشنهادی 2.4 میلیارد دلاری، مدیرعامل، هم‌بنیان‌گذار و فناوری Windsurf را جذب کرد. این رویداد نشان‌دهنده حساسیت آنتروپیک نسبت به حفاظت از فناوری‌های خود در برابر رقبا است.

اتهامات OpenAI علیه DeepSeek

از سوی دیگر، OpenAI نیز پیش‌تر شرکت چینی DeepSeek را به نقض شرایط خدمات خود متهم کرده بود. این شرکت ادعا کرد که DeepSeek با استفاده مکرر از مدل اختصاصی OpenAI، اقدام به آموزش مدل خود کرده است؛ تکنیکی که به «تقطیر» (distillation) معروف است. این اتهامات نشان‌دهنده رقابت فزاینده و حساسیت‌های موجود در صنعت هوش مصنوعی برای حفاظت از مالکیت فکری است.

نقش اعتماد و ارزش‌های سازمانی

دیدگاه داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک

داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک و یکی از بنیان‌گذاران این شرکت که پیش‌تر در OpenAI فعالیت می‌کرد، در پادکستی اخیر به اهمیت اعتماد در صنعت هوش مصنوعی اشاره کرد. او اظهار داشت: «اعتماد در این صنعت بسیار مهم است. رهبران شرکت باید افرادی قابل‌اعتماد با انگیزه‌های صادقانه باشند. اگر برای کسی کار کنید که انگیزه‌هایش صادقانه نیست و به بهبود جهان اهمیتی نمی‌دهد، نتیجه خوبی نخواهد داشت.» این اظهارات می‌تواند به‌عنوان اشاره‌ای غیرمستقیم به اختلافات فرهنگی و ارزشی بین آنتروپیک و OpenAI تفسیر شود.

تأثیرات این تصمیم بر صنعت هوش مصنوعی

رقابت فزاینده و حفاظت از مالکیت فکری

اقدام آنتروپیک برای محدود کردن دسترسی OpenAI به API کلود، نشانه‌ای از شدت گرفتن رقابت در صنعت هوش مصنوعی است. شرکت‌ها نه‌تنها برای توسعه فناوری‌های پیشرفته‌تر رقابت می‌کنند، بلکه برای حفاظت از دارایی‌های فکری خود نیز اقدامات سخت‌گیرانه‌ای اتخاذ می‌کنند. این موضوع می‌تواند منجر به ایجاد محدودیت‌های بیشتر در دسترسی به فناوری‌ها و کاهش همکاری‌های بین‌شرکتی شود.

تأثیر بر توسعه‌دهندگان و کاربران

محدودیت‌های اعمال‌شده توسط آنتروپیک ممکن است بر توسعه‌دهندگانی که به ابزارهای کلود وابسته هستند، تأثیر بگذارد. با این حال، آنتروپیک تأکید کرده که دسترسی به API برای اهداف استاندارد صنعتی ادامه خواهد داشت، که می‌تواند تا حدی نگرانی‌های توسعه‌دهندگان را کاهش دهد.

پرسش‌های متداول (FAQ)

چرا آنتروپیک دسترسی OpenAI به API کلود را محدود کرد؟

آنتروپیک ادعا کرده که تیم فنی OpenAI از ابزار کدنویسی کلود به شکلی استفاده کرده که با شرایط خدمات این شرکت مغایرت داشته است. این اقدام در راستای حفاظت از مالکیت فکری و فناوری آنتروپیک انجام شده است.

آیا این محدودیت بر توسعه‌دهندگان دیگر تأثیر می‌گذارد؟

خیر، آنتروپیک اعلام کرده که دسترسی به API برای اهداف استاندارد صنعتی مانند ارزیابی و ایمنی همچنان برای OpenAI و دیگر شرکت‌ها حفظ خواهد شد.

GPT-5 چیست و چرا این موضوع اهمیت دارد؟

GPT-5 مدل جدید هوش مصنوعی OpenAI است که انتظار می‌رود توانایی‌های پیشرفته‌ای در تولید کد و دیگر کاربردها داشته باشد. زمان‌بندی محدودیت‌های آنتروپیک نشان‌دهنده حساسیت رقابتی در آستانه رونمایی از این مدل است.

آیا آنتروپیک سابقه مشابهی در محدود کردن دسترسی دارد؟

بله، آنتروپیک پیش‌تر دسترسی استارتاپ Windsurf به مدل‌های خود را محدود کرده بود، زمانی که گزارش‌هایی از احتمال خرید این شرکت توسط OpenAI منتشر شد.

نتیجه‌گیری

رقابت در صنعت هوش مصنوعی با سرعت بی‌سابقه‌ای در حال گسترش است و اقدام اخیر آنتروپیک در محدود کردن دسترسی OpenAI به API کلود، نمونه‌ای بارز از این پویایی است. این تصمیم نه‌تنها بر روابط بین دو شرکت تأثیر می‌گذارد، بلکه پیامدهای گسترده‌تری برای توسعه‌دهندگان، کاربران و کل اکوسیستم هوش مصنوعی خواهد داشت. با ادامه این رقابت، انتظار می‌رود که شرکت‌ها استراتژی‌های سخت‌گیرانه‌تری برای حفاظت از فناوری‌های خود به کار گیرند، درحالی‌که همچنان تلاش می‌کنند تجربه کاربری بهتری برای مشتریان خود فراهم کنند.

برچسب گذاری شده:
این مقاله را به اشتراک بگذارید